百胜命理网

卷一

百胜命理网 http://www.bjteshi.cn 2020-02-14 16:29 出处:网络 编辑:



爱日斋丛抄


释奠释菜,古礼仅存,而行於学。欧。阳公《记襄州?城县夫子庙》有云“释奠释菜,祭之略者也。古者士之见师,以菜为贽。故始入学者,必释菜以礼其。先。师。其学官四时之祭,乃皆释奠。释奠有乐无尸,而释菜无乐,则其又略也。”“祭之礼,以迎尸酌鬯为盛,释奠荐馔,直奠而已,故曰。祭之略者。”余读其文,因考之《礼》:“凡学,春官释奠于其先师,秋冬。亦如之。凡始立学者,必释奠于先圣先师,及行事,必以币。凡释奠者,必有合也”。天子视学“适东序,释奠于先老”。见《文王世子》。“出征,执有罪,反,释奠于。学,以讯馘告”。见《王制》。凡皆言释奠,而释奠必于。学。《春官·。大祝》:“大会同,皆造于太庙,宜于社,过大。山川则用事焉,反行舍奠。”“甸祝,掌四时之田表貉之祝号,舍猷于祖庙,祢亦如之。”师甸,致禽于虞中,乃属禽,及郊?兽,舍奠于祖祢,乃敛禽。”则在祖称亦云舍奠。也。案:原本自“祭之以礼”下脱四十四句,今据《说郛》补入。“始立学者,既与器用币,然后释菜。”见《文王世子》。“仲春,上丁,命乐正习舞释菜。”见《月令》。“大学始教,皮弁祭菜,示敬道也。”见《学记》。《大胥》:“春,入学,舍菜合舞。”见《春官》。凡皆。言释菜也,而亦莫不于学。《士昏礼》:“若舅姑既没,则妇入三月,乃奠菜。”《士丧礼》:“君释菜入”。门《丧大记》:“大夫、士既殡,而君往焉。…。…释菜于门内。”。《春官·占梦》:“乃舍萌于四方,以赠恶梦。”注谓:“犹释菜,萌菜始生。”则凡祭礼,皆有释菜也。郑。氏以释奠者,设荐馔酌奠而已,无迎尸以下之事,又。以为释菜奠币。孔氏以为直奠,置於物。方氏以为释其所执之物而祭之,故其字或作。舍奠,言物就可荐以菜,则特用菜而巳。《仪礼》疏:“奠之为。言停,停馔。具而已。”又按《周礼》注:“郑司农云:舍菜,谓舞者皆持芬香之采。或曰:古者士见於君,以雉为挚;见於师,以菜为挚。菜,直谓疏食菜羹之菜。或曰:“学者皆人君、卿、大。夫之子,衣服采饰,舍采者,减损解释。盛服,以下其师也。”玄谓舍即释也,采读为菜,菜?蘩之属。《吕氏春秋》注:“舍,犹置也,初入学宫,必礼先师,置采帛於前,以贽神。”采、菜,两音而异义,其说惟议礼之家有以折衷也。


《。通鉴》:后唐长兴三年二月“辛未,初令国子监校定《九经》,雕印卖之”。又云:“自唐末以来,所在学校废绝,蜀毋昭裔出私财百万营学馆,且请刻板印九。经,蜀主从之,由是蜀中文学复盛。”又云:“唐明宗之世,宰相冯道、李愚请令判国子监田。敏校定《九经》,刻板即卖,朝廷从之。后周广顺三年六月丁。巳,板成,献之,由是虽乱世,《九经》传布甚广。”此言宰相请校正《九经》印卖,当是前长兴三年事,至是二十馀。载始办。田敏为汉使楚假道荆南,以印本《五经》遗高从诲,意其广顺以前,《五经》先成。王仲言《挥麈录》云:“毋昭裔贫贱时,尝借《文选》于交游间,其人有难色。发愤,异。日若贵,当板以镂之,遗学者。后仕王蜀为宰,遂践其言,刊之。印行书籍,创见於此,事载陶岳《五代史。补》。后唐。平蜀,明宗命太学博士李锷书《五经》,仿其制作,刊板于国子监,为监。中印书之始。”仲言自云:“。家有锷书印本《五经》,后题长兴二年。”今史云:三年,中书奏请依石经文字刻《九经》印板,从之。又他书记冯道取西京郑覃所刊石经,雕为印板,则非李锷书,仿蜀制作,或别本也。《金石录》又云:“李鹗,五代时仕至国子丞,《九经》印板多其。所。书,前辈颇贵重之。”鹗即锷也。《猗觉寮杂记》云:“雕印文字,唐以前无之,唐末益州始有墨板,后唐方镂。《九经》,悉收人间所收经史,以镂板为正,见《两朝国史》。”此则印书已始自。唐末矣。按柳氏《家训》序:“。中和三年癸卯夏,銮舆在蜀之三年。也,余为中书舍人。旬休,阅书于重城之东南。其书多阴阳、杂说、占梦、相宅、九宫、五纬之流,又有字书小学,率雕板印纸,浸染不可尽晓。”叶氏《燕语》正以此证刻书不始。於冯道,而沈存中又谓:“板印、收籍,唐人尚未盛为之,自。冯。瀛王始印《五经》,自后典籍皆为板本。”大概唐末渐有印书,特未能盛行,遂以为始於蜀也。当五季乱离之际,经籍方有托而流布於四方,天之不绝斯文,信矣!


宋朝殿上大宴,有蛮人。控金狮。子对设柱间。乾道八年正月五日,宴北使,雪后,日照殿门,乐语云:“香袅狻猊,杂瑞烟。于彩仗;雪残?鹊,耀初日于金铺。”此益公记行都事也。故都紫宸殿有二金狻猊,盖香兽也,故晏。公《冬节诗》:“狻猊对。立香烟度,??交飞组绣明。”今奉使至朔庭,率见之,此陆务观追东都事也。范至能《揽辔录》记两楹间有出香金狮,按大防《北行日录》记。有金香。狮、金龙山各二,此必务观谓率见之者,独未详益公所记何如也。


今所谓挂?,其名传写多异同。《平园游山录》记。?y送步。障二,俗名画狮,盖北人饰以毡毯而画狮子形,故云尔。或云名挂?,洪景卢作话私小阁,名借春,见於诗云:“居然丈室巧□裁,截竹为楹不染埃。”未详即挂?否?赵彦卫《闲记》云:“绍兴末,宿直,中官以小竹编联笼,以衣画风云鹭鸶作枕屏,一时号曰画丝,好事者大其制,施於酒席以障风、野次便於围坐,或以。名不雅,易曰挂?。”又曰:“出於此边,目曰话私。乾道间,使者尝求其骨,则不然矣,且以言为话,南人方言,非壮语也。”按崔豹《古今注》:“罘。?,屏也。罘者;复也;?者,思也。臣朝君至屏外,复。思所奏之事於其下。”颜思古注谓:“连阙曲阁也,以覆重刻垣墉之处,其。形罘?然,一曰屏也。”郑《礼记》注:“屏,谓之树,今浮思。也,刻之为云气、虫兽,如今阙上之为。”《广雅》云:“复思,谓之屏。王莽坏渭陵园门罘?,曰使民无复思汉。”唐苏鹗《演义》称:“罘?,织丝为之,象罗交文之状,施宫殿檐户之间。”。又《文宗实录》:“甘露之祸,群臣奉上出殿北门,裂罘?‘而去。”《酉。阳杂俎》称“上林间多呼殿榱桷护雀网为罘?”,则是汉。以屏为罘?,唐以殿间网为罘?。以字考之,二字从网,有网之义。汉屏疑亦有维索以为限制,今。云挂丝,第言以丝挂於竹骨之上,若用?字,亦取罘?之。义,其。实围屏也。《开宝遗事》:“长安士女,遇名花,则以裙递相插挂为宴幄,兹其始也。”东坡守汝阴,以帷?课?袷ねぃ?啻艘濉U允弦蚬伊Q而及罘?,必欲考此,则程氏《演繁露》尤详:“制凡五。出:其一,郑康成引汉阙以明。古屏,而谓其上刻为云气、虫兽者,是《礼》疏‘屏天子之庙饰也’,郑曰:‘屏,谓之树,今浮思也,刻之为云气、虫兽,如今阙上之为。’其二,颜师古注,本郑说,兼屏阙言之,而於阙阁。加详。《汉书》:‘文帝七年,未央宫东阙罘?灾。’颜曰:‘罘?,谓连屏曲。阁也,以覆重刻垣。墉之处,其形罘?,一曰屏也。’其三,汉人释罘?为复思,虽无其制,而特附之义,曰:臣。朝。君至罘?下而复思。至王莽?崛ズ毫曛?妨Q,曰。使人无复思汉。其四,崔豹《古今注》依仿郑义,而不审知其详,遂析以为二,阙自阙,罘?。自罘?,曰:‘汉西京罘?,合板为之,亦筑土为之。’。详豹之意,以筑土者为阙,以合板者为屏也。又释阙曰:‘其上皆丹垩,其下皆画云气仙灵、奇禽异兽,以。昭示四方。’其五,唐苏鹗谓为网户,《演义》曰:‘罘?,字象形。罘,浮也。?,丝也,谓织丝之文轻疏浮虚之貌,盖宫殿窗户之间。网也。’此五者,其制其义皆不可废。罘?云者,刻镂物象,著之板上,取其疏通。连缀之状而罘?然,故曰浮思。以此刻镂,施於庙屏,覆诸宫寝阙阁,非别有一物,元。无附著,而独名罘?也。至其不用合板镂刻,而结网代之,以蒙冒户牖,使虫雀不得穿入,则别名丝网。凡此数者,虽施置之地不同,其为罘?,未始或异。郑康成盖本其所见汉制而言,未於先秦有考也。宋玉曰‘网户朱缀刻方连些’,以木为户,上刻。为方文,互相连缀。朱,其色也;网,其状也。想其制,则。罘?如在目前矣。宋玉之称网缀,汉人以为罘?,其义一也。豹谓合板为之,则是可以刻缀,而应罘。?之义。谓筑土所成,绘象其上,安得有轻。疏罘?之象乎?况文帝时,东阙罘?尝灾矣,若画实土之上,火安得而灾也?乃知颜师古说可据。杜甫曰:‘毁庙天飞雨,焚宫火彻明。罘?朝共落,枪桷夜同倾。’正与汉罘?灾相应。苏鹗引《子虚赋》‘罘网弥山’,证罘当为网,引甘露之。变’断罘?裂去’,引温庭筠《补陈武帝与。王僧辨书》:‘罘?昼卷,阊闾夜。开。’遂谓古来皆为网,误以唐。制,臆度也。《大业杂记》:‘乾阳殿南轩,垂以朱丝网络,下不至地,七尺,以防飞鸟。’则真置网於牖,而可卷可裂也。此唐所因仿,非古制也。唐虽借古罘?语以明网户,然因其借。喻而形状益著也。”程说备矣。观赵彦才杜诗注,援引不出此,其略谓:案:苏鹗《。演义》称:“罘?,织丝。为之。”乃引《文宗实录》甘露之祸,裂。断罘?。又引杜诗“罘?朝共落”,又引温庭筠《补陈武帝与王僧辨书》“罘?昼卷”,皆非曲阁屏障之义,反以崔豹、颜师古之徒为大误。又按:《酉阳杂俎》称“上林间多呼殿榱桷护雀网为罘?”,其浅误如此。乃引张揖《广雅》曰:“。复思,谓之屏。又王莽性好时日小数,遣使坏渭陵延陵园门罘?,曰:使民无复思汉。”又引鱼豢《魏略》“黄初三年,筑诸门阙外罘?”为证,反以丝网之说为大谬。二说皆通,以为网,则绳为之,施於宫。殿檐楹之间,如鹗之说是也。以为屏,则刻。木为之,施於城隅门阙之上,如成式之言是也。二说中段氏为长,案《五行志》注云:“罘?,阙之屏也。”《玉篇》云:“罘?,屏,树门外也。”又云:“罘,兔罟也,但屏上雕刻为之,其形如网罟之状,故谓。之罘?。音浮思,则取其复思之义。”且汉西京罘?,合板为之,亦筑土为之,每门阙殿舍前皆有焉。于今郡国厅前亦树之,故宋子京诗。云“秋色净罘?”,皆其义也。又观洪庆善《辨证》,亦以结网与间屏谓罘?有二,杜诗盖指殿檐间。罘?,大抵汉唐异制,挂?复出於近代,固当别论,以附疏通连缀之义,而编竹交加,几类网户,谓之?者也,亦。通。


《礼记·檀弓》:“幼名,冠字,五十以伯仲。”孔氏曰:“人始生三月而。加名,故云幼名。年二十,有为人父之道,同等不可复呼。其名,故冠而加字。年至五十,耆艾转尊,又舍其二十之字,直以伯仲别之。”《士冠礼》:二十已有“伯某甫,仲叔季”者,彼时虽云伯仲,皆配某甫,而言至五十,直呼伯仲尔。朱文公曰:“至五十即称伯仲,除了下面两字,犹今人不敢斥尊者,呼为?渍芍?啵?遣豢梢宰肿鹨病!薄队裨濉罚骸笆坑诰??裕?蠓蛎灰樱?虺期秩糇郑??俊S氪蠓蜓裕??浚?执蠓颉!毖杂诰?埃?棵??蠓蜃郑?治?螅?坝氪蠓蜓裕??执蠓颉K淇资衔窖约八?蠓颍?蚝糇直罢撸?且嘧肿鹨印B碛狼涓百裰萦莱遣荆?跫?跗髦?梢椤N试唬骸巴蹯。?安否?”曰:“王学士安乐。”后刘公为县宰,言新主簿可教,后生不称前辈表德,此为得体。《童蒙训》曰:“故家惟晁氏群居相处,呼外姓尊长必曰某姓第几,叔若兄、诸姑尊姑。之夫必曰某姓姑夫、某姓尊姑夫,未尝敢呼字。也。”又云:案:原本。脱“故家惟晁氏”至“又云”八句,今据《说郛》补。“荥阳公外弟杨公讳□宝,与他人语,称荥阳公,但曰内兄,或曰侍讲,未尝敢字称也。”《。舍人杂志》云:“张正素先生子厚名□,东莱公从表兄也,长东莱公十馀岁,与书未尝称字。杨器之大夫名□,?实荥阳公表弟,于东莱尊行也,与东莱公书,亦未尝。呼字。”案:原本脱“杨器之”至“亦未尝呼字”五句,今据《说郛》补。往时俗人有视杨应之学士为尊行者,在朝中。字呼应之,应之回首不应,荥阳公以应。之。当如是。”是卑不敢字尊,尊固不得字卑也。故吕进伯逐门客,谓呼小子字,岂可为人师?而酬酢世。变,亦云字者,朋友之职也。尝见前辈不呼后进字,后进固不敢呼先进字也。气类不同。者,亦不相呼。三四十年来,始有字后进者,要是字以代名,为成。人之礼,尊。者疑其斥之,卑者且不敢当,独朋友无相尊卑可字也。李文公《答朱载书》论此,书云:“古人相接有等,轻重有仪。如师之于门人则名之,于朋友则字而不名。称之于师,则虽朋友亦名之。夫子于郑兄事子产,于齐兄事晏婴,《平仲传》曰‘子谓子产。有君子之道焉’,又曰‘晏平仲善与人交’,子夏曰‘言。游过矣’,子张曰‘子夏。云何’,曾子曰‘堂堂乎张也’,是朋友字而不名,验也。谓。朋友字而不名,正孔子同等不可呼名而加字者也。”《颜氏家训》曰:“名以正体,字以表德。名终则讳之,字乃可以为孙氏。孔子弟。子,记事者皆称仲尼。吕后微时,尝字高祖为季。至汉袁种,字其叔父曰丝。王丹与侯霸子语,字霸为君房。江南至今不讳字。也,江北士人全不辨。之,名亦呼为字,字亦因呼为名。尚书王元景兄弟,皆号名人,其。父名云字。罗汉,一皆讳之,其馀不足怪也。”又《续家训》云:魏常年七岁,父党造门,问林伯先在否,何不拜?伯。先,父之字也。林曰:“临子字父,何拜之有?”庾翼子爰容尝候孙盛,见盛子放,问曰:“安国何在?”放答曰:“在庾稚。恭家。”盖放以爰客字父,亦字其父。然王丹对侯昱而字其父,昱不以为嫌。且字可以为孙氏,古尊卑通称。《春秋》书纪季姜,盖季者,字也。杜预曰:“书字者,伸父母之尊,以称字为贵。也。”谓子讳父字,非讳之也,称其父字于人之子,子有所尊而不敢当,亦宜也。颜氏举字可以为孙氏,至董氏《续训》衍而记之,其论称字之贵,之推既据古。以证后来,诸老辨。此加详。案自“董氏《续训》”至此五句,《说郛》脱去,今。依《永乐大典》。荆公《序石仲卿字》,以为成人则贵而字之,春秋“二百四十二年间,字而不名者十二人而已。人。有可贵而不失其所以贵,乃尔其少也”。石林叶氏云:“孔子虽大司寇,而但称仲尼,哀公诔之曰尼父。仲山甫、尹吉甫,皆周之卿士,而山甫、吉甫犹通称,或者亦以字为重欤?”陆务观《笔记》:“字,所以表其人之。德,故儒。者谓夫子曰仲尼,非??也。先左丞每言及荆公,只曰介甫。苏季明书张横梁事,亦只曰子厚。”左丞,谓农师也。鹤山魏氏尤主此说,其《记常熟县学》有曰:“昔柳宗。元谓《论语》所载弟子必以字,惟曾子、有子不字,遂谓是书出于曾门,盖以字。轻而子重也。始亦谓然,及考诸孔门之训,则字为至贵。盖字与子,皆得兼称。如门人之于孔子,进而称子。不敢字,退而称仲尼不言子。其次亦有既子且氏,如闵。子骞等不。一二人,或子,或字者,又数人。然润、弓至游、夏,最号为高。弟,字而不得子也。有子、曾子,子而不得字也。就二者而论,则字为尊。盖子虽有师道之称,然系于氏者,不过男子之美称耳。故《孝经》。字仲尼而子曾子,《礼运》。字仲尼而名言偃。至于子思字其祖,孟子字其师之祖相,传至今人之字仲尼者,毋敢以为疑。字既尊矣,则虽以孟子亚圣亦不得以字行,不宁惟是,仲尼作《春秋》,二百四十二年间,字而不名者仅十有二人。而游、夏诸子之门人,亦各字其师,相承至于汉初,犹未敢轻以字许人。”《答张行甫书》:“古人称字者最。不轻,《仪礼》:子孙于祖祢皆称。字。孔门弟子。多谓夫子为仲尼,子思,孙也,孟子,又子思弟子也,亦皆称仲尼,汉、魏后只称。仲尼,虽今人亦称之,而人不为怪。游、夏之门人皆字其师,汉初惟子房一人得称字。中世有字其诸父、字其诸祖者,近。世犹有后学呼退之、儿童诵君实者。今曰胡子仁仲、张子敬夫、朱子元晦,是尊敬之至。”《答。罗愚书》:“古人以字为重,虽孔门弟子与子思皆呼。孔。子。为仲尼,字与谥相似,皆人所通称也。今。人称前辈字,遂谓不然。”《题韩氏墓志后》:“或问:‘先贤可字乎?’曰:‘若用孔门弟子与子思、孟子称仲。尼例,则字先贤已过矣。’”凡此俱推称字为甚贵。洪景。卢云:“《论语》。所记孔子与人语及门弟子,并对其人问答,皆斥其名,未有称字者。虽颜、冉高弟,亦曰回、曰雍,唯至闵子独云子骞,终此书无损名。昔贤谓《论。语》出于曾子、有子之门人,予意亦出于闵氏,观所言闵子侍侧之辞,与冉有、子路、子贡不同,则可见矣。”其说正魏氏所谓。游、夏之门人各字其师者也。周益公。疑无巳作《王平父集序》,字欧公,至子固,则曰南丰先生,无巳学于南丰,尊之,宜也。尊其父而轻其祖,何也?唐立夫曰:“四海欧永叔也,无巳何尊焉?至于传道之师,则不可以不别。”是知以字为天下通称,若不逮所尊而尊之者,特别其师,资之私敬,无以过于字也。盖参古今而论,则临文记事,尊者称之以字,非不敬也,应对之顷,书疏之间,则字於其朋友,从。吕氏。说可也。世俗去古远,徒知不可以字,而更以号称,犹未可也。况不惟尊其不可字者如此,故杂记之,冀来者识字之所以贵也夫。


乾道间,陆放翁。取家藏前辈笔。札刻石嘉州荔枝楼下,名《宋法帖》,予得其本,有陈文惠书,首云“尧佐白”,而后云“希元再拜”,希元,文惠字也,自称于书问,不可解。黄氏《法帖刊误》云:“柳少师与弟帖,未云‘诚悬呈’,人。多疑之。以颜籀注《汉书》丞相衡。传云‘字以表德’,岂人所自称?抑不当称字?然尝观逸少《敬谢帖》自云:‘王逸少白。’《庐山远公集·卢循与远书》自云‘。范阳卢子先叩头’,则古人称字,盖或有之。”黄。长睿精。于考古,从其辩证知文惠称字无疑矣。按《汉书》张晏注云:“匡衡,少时字。鼎,长乃易字稚圭,世所传衡《与贡禹》书,上言‘衡敬报’,下言‘匡鼎白’,知是字也。”颜师古以为“张氏说穿凿,假有其。书,乃是后人见此传云‘匡鼎来’,不晓其意,妄作衡书云‘鼎白’尔。字以表德,岂人所自称乎?”长睿所引颜注,谓此《西京杂记》云:“鼎,衡小名也。”若文惠前名后字,或取法汉人。


前辈名其子弟,多不可遽解。李邯郸将名三子,期必用经语之言“三”者,又必四字成文,第二三字皆仄声,第四。字平声,然后取第二第。四字名之。长曰复圭,取“三复白圭”;仲曰寿朋,取“三寿作朋”;季独无之,乃於佛经取“三德?刍”,名曰德刍。项平甫得之曾仲躬侍郎,王仲言亦记其事,但以寿朋为长。贺方回二子,曰房、回廪,於文房从。方,廪从回,盖寓父字於二子名也。常子然□,本河朔。农家,一村数十百家皆常氏,多不通谱,子然既为御史,一村之人名皆从玉,虽走使铃下皆然,子然。乃名子曰任、佚、美、向,谓周任、史佚、子美、叔向,意使人不可效耳。蜀鲜于氏字四人,长曰可,次曰吕,次曰。?ぃ?卧回??砸豢诙?了目凇:亍⒊J录?独涎р直始恰贰F礁τ旨撬锖透κ嗝苊?渌淖釉黄印⒃?浮⒃豁啊⒃豁ā:??。趺?渌淖釉黄印⒅薄⒐拧⒅省L坡牢妓淖釉晃隆⒐А⒓蟆⑷谩4嗽蚬耪呙?樱?逯鹘萄滴?亍K涡蛔?遄樱骸酢?F、颢、□、瀹,世谓庄以风、月、景、山、水名子。或后人推。其偏傍云:尔惟汉史恭三子:高、曾、玄,以世次悬隔之称,连名伯仲间,何耶?


古之称公,有不以爵者。如董公、吕公、夏黄公、东园、公盖。公、泄公、申公、毛公、吴公,殆。以老成。尊之,诸老历秦汉间,齿既宿矣。司马德操少庞。德公十岁,兄事之,呼作庞公,可见尊称也。虽于定国父为狱吏决曹,亦称于公,正要。年德见推。唯史於夏侯婴称滕公,时为滕令,后方赐侯爵,班书云:“婴为滕令奉车,故号滕公。”此犹按:原本脱此五字,今据《说郛》补入。项羽所使薛公、郯公,或例。以令长称公也。孔融告高密县为郑康成立郑公乡,有。云:“昔太史公、廷。尉吴公、谒者仆射邓公,皆汉之名臣。又商山四皓,有东园公、夏黄公,潜光隐耀,世。嘉其高,皆悉称公。然则。公者,仁德之正号,不必三事大夫也。”柳子厚书《相国房公?。铭阴》曰:“天子之三公。称公,王者之后称,公诸侯。之入为王卿士亦曰公,有土封其臣称之曰公,尊其道而师之称曰公,楚之僭凡为县者皆曰公,古之人通谓年之。长老曰公。故言三公,若周公、召公;王者之后,若宋公;为卿士,若卫武公、虢文。公、郑桓公。其臣称之,则列国皆然。师之尊,若太公;楚之为县者,若叶公、白公;年之长者,若毛公、申公、浩公。而大臣罕能以姓配公者,虽近有之,然不能著也。唐之大臣。以姓配公最著者曰房公。”东坡《记墨君堂》云:“凡人相与号呼者,贵之则曰公。”是足证公。者,不专以爵贵也。洪景卢采子厚、东坡语,记公为尊称,又曰:“范蔚宗《汉史》:惟三公乃以。姓配之,未尝或紊。如称邓禹为邓公、吴汉为吴公、伏公湛、宋公弘、牟公融、袁。公安、李公固、陈公宠、桥公玄、刘公宠、崔公烈、胡公广、王公龚、杨公彪、荀公爽、皇甫公蒿、曹公操也。三国亦有诸葛公、司马公、顾公、张公之目。其在本朝,唯韩公、富公、欧阳公、司马公、苏公为最。著。”洪氏偶不引孔融语,宋颜延之与何偃同从上南郊,偃遥呼延之曰颜公,延之以其轻脱怪之,答曰:“身非三公之公,又非田舍之公,又非君家阿公,何以见呼为公?”偃羞而退。或以田舍公、阿公,皆当为翁,岂延之不知其义?疑其不欲当尊称,语因过激尔。自时俗崇谬敬,若彼犹贤矣。班书公主亦云翁主,公、翁,古或杂用。


《石林燕语》云:“尚书省文。书。行下六司诸。路,例皆。言勘会,曾鲁公为相,始改作勘当,以其父名避之也。京师旧有平。准务,自汉以来有是名,蔡鲁公为相,以其父名准,亦改为平货务。”按此则史卫王为相,曾祖名诏,内外文书避嫌,名“照会”皆易“证会。”,亦犹。此也。后唐郭崇韬父讳弘,宰相奏改弘文馆为崇文馆,以大臣家讳更易公名,崇韬以后,蔡京亦过矣。丛书之。论,准字为多,如《野客?书》云“今吏文用‘承准’字,合书‘?省??嫡呶揭蚩芄?惫??吮芷浠洌?烊ァ???郑?皇椤?肌?。段碗幌。衅馈罚骸敖裰菹嘏械プ邮椋??肌?趾鲜椤?省?郑??ハ隆???撸?钦孀诔?芾彻??剩?侍煜虏桓胰?椤。?省?郑?笫浪煲。蛑??桓摹R嘤烫颇伦谠诙??保?小?馈?秩ァ。?恕??椤?隆?保?ょ肺?潭粒?手??伦谠唬骸?弦源丝商煜率拢?椅诘萌。?椋俊?艘嗳ハ隆???郑?椤?肌?种?庖病!逼涂嘉骸⒔??荆?粑亩嗍榇恕?。?省?郑?止矍亍⒑杭涫橛敕蛄タ蹋???省?嘧鳌?省??。?颂骞乓印!陡陕皇椤贰ⅰ豆阍稀纷ⅲ?健?肌。??住?省弊郑?裙庞惺翘澹?豢晌剿资椋?。?酝ㄓ谩!妒?盅嘤铩罚骸?┦?捎衅?饰瘢?院阂岳从惺敲??圆搪彻。??啵?云涓该?剩?。钠?饰裎?交跷瘛!?臀。健??省?郑。?怨乓岳锤?锊灰唬?邸端问椤贰?阶迹?癖芩车刍洌?脑蝗臼稹?F渌?浴?肌?执Γ??芸芍?!?断钍霞宜怠吩疲骸半吩?椤?省???肌??啻??芸苤翼????蛟撇叹┘一洌?苑且病0础短圃稀。芬咽铡?肌?郑?⒃疲骸?鬃忠病!?帐稀陡陕蛔质椤凡⒊鲎肌?识?郑?⒃疲骸?贤ㄏ抡?!?颉?省????肌。?靡樱。?辉颉?肌?潜芑涠?∥摹!倍?橐?ぜ韧?4疚跫洌?芄????。齐肥加。谩?省?郑?壹瞧涫掠诙?独咸迷又尽罚?疲骸。半冯骸?省?秩ァ?????肌??蛭揭蚩芪?喽?摹S衷。圃??痢⒉叹└附悦??省??埽?涫挡蝗唬?杓?聘嬉炎鳌?肌?挚嘉宕?门幸嗳弧G暝诿茉海?罾舯灿。谩?省?郑?榷?飨啵?至钊?∪绱诵矗?两袼於ǎ?笫榔衲芡破湓戳饕玻俊?/p>


铜人凡四铸,秦始皇收天下兵聚。咸阳,销以为钟。?金人十二,重各。千石。《史·索隐。》:长人见临洮,故销兵器铸而象之,汉在长乐宫前,董卓坏其十为钱,馀二犹在,此秦铸也。汉灵帝中平三年,使掖庭令毕岚铸四铜人,列苍龙、玄武阙外,此汉铸也。魏明帝景初元年,徙长安钟?骆驼、铜人承露盘,盘折,铜人重不可致,留霸城南,大发铜铸作铜人二,号曰翁仲,列。坐司马。门外。郦氏《水经》。以为文帝黄初元年,小异,李长吉以为明帝青龙九年八月,《缃素杂记》辨明帝青龙五年三月改景初元年,至三年而崩,无青龙九年,李集一本自云青龙元年,后。石虎使牙将张弥徙洛阳钟?、九龙、翁仲、铜驼、飞廉入邺,苻坚又徙邺铜驼、铜。马、飞廉、翁仲于长安,此。魏铸也。夏王赫连勃勃凤翔元年,铸铜为大鼓、飞廉、翁仲、铜驼、龙虎之属,饰以黄金,列於宫殿之前,时当晋义熙九年,入长安在义熙十四年,则铜。铸金饰犹在统万,此夏铸也。由嬴秦包括四海,尽敛锋利於无用,且千万岁,方将震耀黔首,而竿木已为兵矣。时君僭王不悟其缪,相承若镇宝,何耶?铜驼或疑即铜马,抑二物也。马伏波得骆越铜鼓铸为马式以进,诏置宣德殿下,是铜马也。然明帝永平五年,迎。取长安飞廉、铜马置上西门外平乐观,云。武帝时东门京所作置金马门外者,董卓因尝与飞廉俱坏之,曹石何所徙,《水经》注:晋灼曰:飞廉,鹿身,头如雀,有角,蛇尾,豹文。董卓销为金,用铜。马徙於建始殿东阶下。五代丧乱,此象遂沦,则。飞廉毁而铜马存。石氏徙之邺,苻氏徙之长安也,兹物与盛衰无情者,苏子训有五百年之感,索靖发见汝荆棘之叹,岂其阅历年数之。夕、盖有可悲欤?况其迹已亡矣,世有道感慨之故者,讫无以外是数物,甚於。蓟、索之亲见,想玩制作,殆其末耳。故集本末为好。古者道之,赫连铸作在入长安。先,后当更考。


汉淮南王《谏伐闽越》书曰:“舆轿而逾领。”服虔曰:“轿,音桥。”瓒曰:“今舆车也,江表作竹舆以行是也。”项昭曰:“陵绝水曰轿,音旗庙反。领,山领也,不通船车,运转皆。担舆也。”师古曰:“服音,瓒说是也,项说谬矣。此直言以轿过领耳,何云陵绝水乎?”予按韵书皆於平去二声并见,若渊明。使门生二儿举蓝舆,又非。南方竹舆之类耶?富郑公乘小轿过。天津,盖中州尊者用之。而司马公不喜肩舆,山中亦乘马,元□元年正月,有诏左仆射司马光许乘轿子三日一至都堂聚议,或门下尚书省治事,公尝奏即日上下马未得,及足上有疮,深恶马汗,乞如。圣上权许乘轿入内,至常时下马处下轿,又言足疾未愈,乞遇假。日或日晚,执政出省后,有合商量公事,许乘小竹轿往诸位商量,是公晚在相位,固乘轿矣。然本优礼也,《麈史》记唐丞相乘。马,至五代乘檐子,“近年唯文潞公落职致仕,以太师平章重事,司。马温公始为门下侍郎,寻卧疾於。家,就拜左相,不可以骑,二公并许乘檐子,皆异恩也。”《文公语录》云:“记得京师全盛时,百官皆只乘马,惟元勋大臣老而有疾,方赐乘轿。而宦者将命之类,亦皆乘轿。”《却扫篇》云:“京城士大夫,自宰臣至百执事,皆乘马出入。司马温公居相位,以病不能骑,乃诏。许肩舆至内东门,盖特恩也。建炎初,驻跸扬州,以。通衢皆砖□,霜滑不可以乘马,特诏百官悉用肩舆出入。”《朝野杂记》云:“故事,百官皆乘马。建炎初,上以维扬砖滑,谓大臣曰:‘君臣一体,朕不忍使群臣奔走危地,可特许乘轿。’盖东都旧制,惟妇人得乘车,其。它耆德。大臣、或宗室近属行尊者,特旨许乘肩舆,已为异礼。靖康末,高宗奉使至磁,磁守宗汝霖。以所乘轿进,黑漆紫褥而已,上犹却之。盖在京百官不用肩。舆,所以避至。尊也。今行在百官,非入朝,无乘马者。”观汪彦章集有《行在百官谢。许乘轮轿表》云:“方披棘以立朝,适雨霜。之在候。虑乘□段,或至颠挤。乃曲轸於睿慈,俾获安於徐步。”事与李氏记思陵天语合。自大观二年,诏巡检县尉毋乘轿,提点刑狱司察之,是郡县有司多已乘轿矣。政和三年诏:“时雪??降,路。滑马蹶,臣僚造朝,或至坠伤,可特许?乘肩舆,惟不得入宫门。”则肩舆。之制始权宜通同於京师,《北盟会编》载:靖康元年十二月二十四日,有旨“勘会百官马既行在,根括殆尽,不可步行。今检政和三年大雪例,许乘轿子出入,仍不得入皇。城门,省符下开封府榜示。”百官乘轿,实不自建炎始。丁特起《。靖康录》云:“金人索良马万疋,在京。除执政、侍从、卿。监、郎官许留一疋,自是士大夫。跨驴、有徒步者。”皆言京师也。竹舆之用,久著於江表,由东南马少,故从土俗。之便。尔。


唐令狐?为翰林承旨,夜对禁中,烛尽,宣宗命以金莲花炬送还,此莲炬故事之始。治平末,神宗召知制诰郑毅夫对内东门小殿,命草吴文肃出守青州、张文定参政制,赐双炬送归舍人院。熙宁间,王岐公以翰林承旨亦召对内东门小殿,夜深赐银台烛双引归院。元□间,东坡为学士,草吕申公平章、吕汲公、范忠宣左右仆射。制,夜对内东门小殿,撤御前金莲炬送归院。乾道间,周。益公权直学士院,草虞雍公、梁、郑二公相制,晚对选德殿,退御药司,自复道秉烛锁院,益公记之,自谓庶?捉鹆?适拢??迳??。儆觥4疚跫洌?分叶ㄈ胧叹?ⅲ?脱绯伪痰睿?帜海?鸵越鹆?颍?抻裉弥甭????孕唬?小敖鹆???颉敝?洌?璐?食迹??爬窬慑觯。?惹按讼∮小V泄?#x53E4;籍全录


《田敬仲世家》:田乞“行阴德於民,而景公弗禁,由此田氏得齐众心,宗族益强。”其以小斗受赋,大斗予民粟,齐之粟民,齐之民也,景公不得用之,则?矣,宜思归田氏。使田氏行之,景公能禁之,民何为归田氏哉!左氏亦谓“以家量贷,而以公量收之”、“民人痛疾,而或□咻之,其爱之如父母,而归之如流水,欲无获民,将焉避之。”盖晏子知其事矣。《史》於《殷纪》书西伯自?里归,“乃阴修德行善,诸侯多叛纣而往归西伯,西伯滋大,纣由此失权重。”《周纪》书“西伯阴行善,诸侯皆来决平。”余谓阴者,权谋诡秘之术,田乞可以用也,文王肯为之乎?此语开。奸臣盗国之谋,况以德。为阴德,异乎所谓德也,为善由私也者,非也。


汉惠帝太子,名张后子,既立而废者,无其名山更名义,又。更名弘,即《史。》云:“少帝不疑,先殂,武?。?太。与少帝俱遇祸。”《通鉴》。书所名。孝惠子,余读《史》始有疑焉,以文疑之,则《史》云:“太后欲王吕氏,先立孝惠后宫子,后宫子者,孝惠诸子邪?”又云:“宣平侯女为孝惠皇后,时无子,佯为有身,取美人子名之,杀其母,立所名子为太子。孝惠崩,太子立为帝,帝壮,或闻其母死,非真皇后子,乃出言”云云,美人子,犹。前后宫子,第非张。后所产也。又云:“吕后长女为宣平侯张敖妻,敖女为孝惠皇后,吕太后以重亲故,欲其生。子,万方终无子,诈取后宫子为子。及孝。惠。帝崩,天下初定未久,继嗣不明,於是贵外家王诸吕以为辅,而以。吕禄女为少帝后。”此谓弘,非前以。太子得立而。复幽死者,其言后宫人子,则诸称孝惠子者,皆使母张后,而本后宫所育也。又云:“立皇子平昌侯太为吕王。”。直书皇子,愈无辨矣,况张辟疆言帝无壮子而已,独《史》云:“济川王太、淮阳王武、常山王朝,名为少帝弟。”后已崩,渐。寓微词,然指诸封王者,不若外戚世家继嗣不明之语也,以事疑之,则齐王遗诸侯王书,岂。不能明斥其非是?而止谓高后春秋高,听诸吕擅废帝更立,以废立为罪,则所废非他人,及吕党已。诛,大臣。始谓少帝及梁、淮阳、常山王,皆非真孝惠子,吕后以计诈名他人子,杀其母,养后宫,令孝惠子。之。於是滕公入宫,言足下。非刘氏不当立,丞相平等至代邸,言子弘等皆非孝惠帝。子,不当奉宗庙,此时。无足顾惜矣。假有真孝惠子,谁复为。吕氏证之?大臣者诚审其非,纵不能争於先,及此变更,追数孽后乱国之罪,彼昏童孺,何自而至?布告天下,以易置之,顾不大公至正欤?方且相与阴谋曰:“今皆已夷灭诸吕,而置所立,即长用事,吾属无类矣。”议欲立齐王,则?琊王及大臣曰:“齐王母家驷钧恶戾,代王毋家薄氏长者,且代王,高帝见子,最长,以子则顺,以善人则大臣安。”乃迎立代王,渭桥请间,为宋昌所诃,始上玺绶,大臣。处国势安危之会,惴惴计己之祸福,何以免人之疑?至选士。教后族,又曰:“吾属不死,命乃悬此。”两人如休戚之有不关汉。之存亡、独。无可虑哉!因教窦宝长。君兄弟之谋,而重疑焉,谓孝惠诸子冤乎?否也。夫以扫除吕党,援立贤主,培西都久安之基,平、勃委曲济事,非无功,天下后世恶得而疑之?疑之者,大。臣自疑之也。余又考班志云:“皇后亡子,后宫美。人有。男,太后。使皇。后名之,而杀其母。惠。帝。崩,嗣子。立,有怨言,太后废之,更立吕氏子弘为少帝。”此著本末最详。乃知始。立者,似真孝惠庶子,亦与齐王书论废立事合。弘,书吕氏子,馀可推矣。於外戚恩泽侯表诸吕之间,列义朝武大四侯。云:“以孝惠子侯。”如淳注本纪,引恩泽侯表曰:“皆品氏子也。”表或逸此。语吁!赖孟坚以决马《史》之疑,《史》之疑决,则幸无疑於汉大臣。者。


太。史公《夏本纪》自禹即天子位以后,云帝禹至于帝履癸,又曰帝桀。《殷本纪》自太甲书帝太甲至于帝纣。《孔氏杂说》言二王亦得得称帝,引《史记·夏纪》帝桀是也,何独桀云帝哉?《殷纪》云:“周武。王为天子,其后世贬帝号,号为王。”《索隐》曰:“按:夏、殷天子亦皆称帝,后代以德薄,不及五帝,始贬帝号,号之为王。故本纪皆帝,而后世总曰三王也。”又谯周云:“夏、殷之礼,生称王,死称帝。庙主皆以帝名配之。”见《索隐》。《国语》云:“玄王勤商,帝甲乱之。”又云:“商王帝辛,大恶于民。”帝辛,纣也。然而《易》曰《帝乙书》,亦曰《帝乙》,夏、殷之称帝,莫信于此。


《史·高帝纪》有。武负,《陈丞相世》家有张负,《绛侯世家》有许负,皆以为妇人,《纪》言“王媪武负”,则信妇。人。矣。班书如淳注:“俗谓老大母为阿负。”师古引刘向《列女传。》:“。魏曲沃负者,魏大夫如耳之母。”此古语,谓老母为负耳。案:原本脱“师古引刘向”以下二十九字,今据《说郛》补。《世家》言“户牖富人。张负”,《索隐》曰:“妇人老宿之称,然称富人,或恐是丈夫尔。”。予谓张负。果妇人,当是女清之流,亦富。人也。许负相者,《索隐》引应劭。注:“老妪也。”意其负、妇音同,古文相通用,不然,冯妇固晋善士欤,《史》注犹有异论者。


太祖尝问赵中令:“礼,何以男子。跪拜?而妇人不跪?”赵不能对,遍询礼官,无知者。王贻孙,祁公溥之子也,为言古诗“长跪问故夫”,即妇人亦跪也,唐天后朝。妇人始拜而不。跪,赵问所出,因以太和中幽州从事张建章《渤海国。记》所载为证,大重之,事具《国史·王贻孙传》及他杂说。叶氏《燕语》正举此,且云:“天圣初,明肃太后垂帘,欲被衮冕,亲祠南郊,大臣争,莫能得。薛简肃公问:‘即服衮冕,陛。下当为男子拜乎?妇人。拜乎?’议遂格。礼九拜,虽男子亦不跪,贻孙之言盖陋矣,简肃亦适幸其言偶中,使当时有以贻孙。所陈密启者,则亦无及矣。”汪圣锡端明作《燕语证误》又云:“《汉书·周昌传》吕后见昌,为跪谢,周宣帝诏命妇皆执笏,其拜宗庙及天台皆?a伏,则。其时妇人已不跪矣。”故特。有是诏,云始於则天,非也。明肃乃谒太庙,非郊祀也。九拜有稽首,有顿首,非皆不跪也。不跪虽有之,盖。拜之轻者尔。今余观欧公所为《简肃墓志》及。《湘山野录。》,皆云:后欲以衮冕谒太庙,谓亲祠南郊,诚《燕语》之误,宜汪氏引宋子京《谒庙赋》以证。至程氏《考古编》又因贻孙之说考其详,云:“按后周天元静帝大象二年,诏内外命妇。皆执笏,其拜宗庙及天台,皆?a伏如男子,据此特令於庙朝跪,则他拜不跪。矣。张建章所著武后时妇拜始不跪,岂至此始?并与庙朝跪。礼而去之,而纪。之不详耶?周昌谏高帝,吕后见昌为跪谢。《战国策》:苏秦过洛,其嫂蛇行匍匐四拜,自跪而谢。《隋志》皇帝册后,后先拜后起,则唐以前妇拜皆跪伏也。”又朱文公《语录》:“或问:‘礼,妇人吉拜,虽君赐肃拜,则古人女子拜亦伏地。’曰:‘古有女子伏拜者,乃太祖问范质。之侄。杲:古者女子拜如何?杲遂举古乐府云:‘长跪问故夫’,以为古妇女皆伏拜,自则天欲。为自尊之计,始不用伏拜。看来此说不然,乐府只说‘长跪问故夫’,不曾说伏拜,古人坐也,是跪一。处,云直身长跪,若拜时,亦只低手祗揖,便是肃拜。故《。礼》注云:‘肃,俯手也。’。盖妇人首饰盛多,如副笄六珈之类,自。难以俯伏。地上,古人所以有父母拜其子、舅姑答拜者,盖只跪坐在地,拜时亦容易,又不曾相对拜,各有向当,答拜亦。然。大祝九拜,肃拜但俯下手,如今时传云介者不拜,故肃使者而已。文公举贻孙。之对为范杲,当别有据,其说妇拜为详矣。”《鹤林玉露》别记文公之说云:“古者男子拜,两膝齐屈,如今之道拜是也。杜子春注《周礼》奇拜,以为先屈一膝,如今之雅拜,即今拜也。古者妇女以肃拜为正,谓两膝齐跪,手至地,而头不下也,拜手亦然。南北朝有乐府诗说妇人曰:‘伸腰再拜跪,问客今安否?’伸腰亦是头不下也。周宣帝令命妇相见皆跪,如男子之仪。不知妇人膝不跪地,而变为今之拜者,起於何时?程泰之以为始於武后,不知是否?”而《项氏家说》则云:“郑氏注《周礼》‘肃拜’云:‘若今妇人抬。’安世按:古之。拜,如今之揖,折腰而已。介胄之士不。拜,故以肃为礼,以其不可以折腰也。然则仪式特敛手向身,微作曲势尔。郑氏之所谓“抬”,盖如此,正今时妇。人揖礼也。据郑氏说,则妇人之拜,不过如此。或者乃谓自唐武氏始尊妇人,不令拜伏,则妄误之甚矣。周天元时,令妇人拜,特抬,作男子。拜,则虽虏俗妇人亦不作男子之拜也,况古者男子之。拜?按自“拜特抬,作男子拜”以下二十八字原本脱去,今据《说郛》补。但如今人之揖,则妇人之拜,安得已如今之伏?大抵今之男。子以古男子之拜为揖,故其拜也,加之以伏跪为稽颡之容;今之妇人亦以古妇人之拜为揖,故其拜也,加之以拳曲,作虚坐之势,视古已加,不得谓之减。矣。礼所。谓女拜尚右手者,特言敛手向右,如孔子拱而尚右之尚,非。若今用手按膝作跪也,男之尚左亦然。古跪自是一。礼,与拜与伏,皆不相干。”此论尤详於诸书。疑跪拜之制,后周始变古,唐初或因之,武后乃复其旧。然王建《宫词》云:“射生宫女宿红妆,请得新弓各自张。卧上马时齐赐酒,男儿跪拜谢君王。”“殿前铺设两边楼,寒食宫人步打?隆R。话胱呃凑?虬荩?吓锵刃坏猛烦铩!苯ǎ??椭形?轮菟韭恚?裎浜笠院蟾景萦坦蚶瘢刻匦徐豆?础!陡凑??肌肺剑骸昂笾苤疲?罟?送?菸?凶影荨!币?ㄇ耙皇?ぶ??乒?饰拊ず笾芄。适狄病?/p>


《礼》:“生男子设弧于门左,女子设??于门右。三日始负子,男射女否。”如。东魏。高澄尚冯翊公主,生子三日,帝幸其第,锡锦彩。唐章敬吴后生代宗三日,玄宗临澡之。王毛仲妻。产子三。日,玄宗命高力士。赠。酒馔金帛,授其儿五品官。姜??。怨?髯由??眨??谠唬骸八。?镂抟遭梦崴铮?土?饭佟㈢骋乱?恪!庇治浜笫保?耙耪诺律?腥?眨?毖颍?嵬?牛?广诙潘喔嫫渫郎。薄Q钐?嬉越跣逦?唏俟?簧。剑?乒箦??障炊?病=砸匀?瘴?亍6?潞刈佑缮?镌疲骸白蛭磐蚶。锼铮?颜袢?赵 !苯袼滓匀??炊???乓庖病??,谓子生一岁。《。颜氏家训》:“江南风俗,儿生一期,为制新衣,盥浴妆饰。男则用弓矢纸笔,女。则用刀尺针缕,并加饮食之物,又珍。宝物。玩,置之。儿前,观其发意所取,以验其贪廉愚智,名之为试儿。亲表聚集,置。燕享焉。”《玉壶野史》记:“曹武惠始生,周??日,父母以百玩之具罗于席,观其所。取,武惠左手提干戈,右手提俎豆,斯须取一印,馀无所视。”曹,真定人,江南遗俗乃在此,今俗谓“试周”是也。惟世傅满月,且文之为弥月,指《诗。》“诞弥厥月”言之。按:毛氏曰:“诞,大也;弥,终也。”郑氏曰:“终十月而生。”吕成公注:“莆田郑氏曰:弥,满也。其义非谓儿生及月。”《唐书》高宗龙。朔三年,子旭轮生,满月,大赦。《北户录》云:“岭俗家富者,妇产三日,或足月,洗儿,作团油饭,以煎鱼虾、鸡鹅、猪羊、灌肠、蕉子、姜桂、盐豉为之。”陆务观谓此即东坡记盘游饭语相近,必传者之误。其云:“足月,即满月也。”东坡又记闽人生子三朝,浴儿,时家人及宾客皆戴葱、钱,曰:葱使儿聪明,钱使儿富。大要三日之礼,通古今远近为重尔。案:原本“?,谓子生一岁”至致“燕享焉”为一条,“世传满月”至末为一条,据《说郛。》“?,谓子生一岁”上脱三十四句,“世传。满月上”十二句,今据补入,仍合为一条,以复其旧。


魏太武诏毁浮屠形像,诛天下沙门,而起天师道场,受。寇谦之符□,作静轮宫。唐武宗诏毁天下寺,而建九天道场,受赵。归真等法□。事固反于太盛,势复激于一偏,宣和之事是已。魏正光以后,僧尼二百万人,寺三万馀区。唐会昌毁寺四千六百。馀区,招提兰若四万馀区,归俗僧尼二十六。万五百人,大。素穆护?僧二千馀人。周显德寺。院存者二千六百九十四,废者三万三百九十六,见僧四万二千四百四十四,尼一万八千七百五十六。元氏之僧尼止在江北,乃有此数,可以言。最盛时矣。《江氏杂志》记:“景德中,天下二万五千寺,嘉□间,三万九千。寺。”赵德麟载之《侯鲭录》。


《北史》所载:元。魏正始间,都城寺逾五百,占民居。三之一。唐代宗以元载、王缙等劝事。佛,由是深信,京畿良田美利多归僧寺,或。疑非其教所尚,不可知也。宋敏求《东京记》载:“太平兴国。寺,故龙兴。寺,周显德中废为仓。昌。陵之初,主僧挝鼓求复其旧,遣中使持剑往,视其怖畏即斩之。至则神色自若,引颈就戮,遂诏复为寺。”彼能坚忍自强,震以刑威,且无避,崇长之宜何如?盖轻生死者,其师立教为然,抑亦鲜矣,岂尽不可劫也。《漫录》记:“宣和六年,义。乌普门寺主僧饮酒食。肉,为知事殴夺,交讼于邑令,逐主僧,杖遣知事,犹诉不已,闻于外台,付州欲治其事,二僧乃逾月不至。忽道录院下悬云:普门寺住持僧某,奏夜梦神人告:‘普门山与金华洞天相连,乃高真会集之地,非汝等形服所宜,速闻朝廷,改宫易服,臣不惮辽远,趋诣阙庭,愿改宫额,度为道士。’得旨,寺改道宫,僧某还俗,姓毛名归真,特授右街守阙,鉴义林灵素里人也。”又政和七年,诏僧徒归心道门者,听诣辅正亭陈词,

0

精彩评论

暂无评论...
换一张
取 消